О том, что в основе поведения животных лежат не только инстинкты или условные рефлексы, биологи задумывались еще в конце XIX - первой четверти XX века.
История вопроса
Причем к «уму» собак разные дрессировщики-практики относились по-разному. Наличие элементов рассудочной деятельности казалось помехой при выработке условных рефлексов. Например, один из известных немецких дрессировщиков XIX века, К. Мост, полагал, что «ум» мешает развитию и использованию «чистого чутья».
В целом претензии сводились к тому, что «умные» собаки больше отвлекаются и идут к намеченной ими самими цели нетрадиционными путями, в ряде случаев не совпадающими ни с целями, ни с путями их реализации, которые требует от них человек. В сущности, такие дрессировщики хотели иметь в своем управлении не живой организм, а механический прибор, автомат, запрограммированный на определенный ряд действий, да еще и не дающий сбоев. Не исключено также, что дрессировать традиционными методами некий объект, который оказывался умнее самого дрессировщика, этим людям было крайне неудобно...
Мозг является наиболее сложной природной структурой, и если человек в ходе эволюции овладел мышлением, то у животных должны были иметься предпосылки к рассудочной деятельности. Ранее ряд ученых полагали, что мышлением, собственно говоря, являются сложные комбинации безусловных и условных рефлексов. Однако многие экспериментальные данные в эту схему не укладывались.
Татьяна Баринова